1 :スタス ★ 2017/08/30(水) 20:56:57 ID:CAP_USER9.net
https://mainichi.jp/articles/20170831/k00/00m/040/074000c

愛知県警中署が押収した「子供銀行券」(左)と、1万円札大に拡大コピーしたもの=名古屋市中区の中署で2017年8月30日、横田伸治撮影



 おもちゃの「子供銀行券」をカラーコピーして1万円札を模造したとして、愛知県警中署は30日、名古屋市守山区大森3、無職、神谷喜行容疑者(36)を通貨及証券模造取締法違反容疑で逮捕した。同署によると、神谷容疑者は「間違いありません」と容疑を認めている。
[PR]

 逮捕容疑は5月上旬ごろ、名古屋市内のコンビニエンスストアで、子供銀行券の1万円札(縦5センチ、横10センチ)の表面を実物大に拡大カラーコピーし、模造紙幣5枚を製造したとしている。同署によると、神谷容疑者は同月11日、同市内のホテルで、愛知県内の女性会社員(22)に交際の対価として封筒に入れた模造紙幣5枚を渡した。別れた後で模造と気づいた女性が同14日に同署に相談し、発覚した。神谷容疑者は子供銀行券を100円ショップで購入したと供述しているという。【横田伸治】
5 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 20:58:15 ID:S52XAYy30.net
こども銀行券をコピーして使う奴、定期的に出るよなw
7 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 20:58:53 ID:2ZCL7DE40.net
アホや
26 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:02:18 ID:6Vy79EIe0.net
こども銀行券ってこんなリアルだったっけ?
51 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:08:51 ID:AG9MdRuJ0.net
ん?子供銀行券のコピーなのに通過偽造扱いっておかしくね?
64 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:12:24 ID:XEpEZerO0.net
本物の通貨の偽物を作ろうとしたのではなく
一般販売してるおもちゃを拡大コピーしただけだから通貨偽造罪難しい気がするが
行使の方が当てはまりそうだからそこからやはり偽造通貨とみなされるのかな
69 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:13:59 ID:dxvTGPDc0.net
ちゃっちいの想像したが、結構リアルだな
132 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:28:15 ID:cTTNCJGP0.net
交際対価は違法じゃないの?
267 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:59:55 ID:hTNiCjBl0.net
>>132
法による規定で、「売春」とは認めらるるが
売春行為自体を取り締まる法はないよ。

それに付帯した行為、売春自体を管理する(いわゆるやり手ババア)や、
出会い系掲示板などで広く買春するものを求る行為をした場合に罪となる。
167 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:39:33 ID:Q/pBPnD70.net
これは裁判が楽しみですね
そもそも起訴されるかわかりませんが
168 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:39:47 ID:ZxqCH5hDO.net
騙す気で本物のように装って使おうとしたから捕まったって事?
173 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:41:49 ID:JhVrScvC0.net
あくまでも通貨及証券模造取締法な
178 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:42:38 ID:dCxkrcxw0.net
>愛知県内の女性会社員(22)に交際の対価として封筒に入れた模造紙幣5枚を渡した。
交際の対価とかw売春じゃんw
それにしても女は良く、警察行ったなw
182 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:43:06 ID:mzp2G57P0.net
契約した対価を払わなかった詐欺には問えそうだけど偽造は無理だろ
222 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:51:57 ID:PWVneap90.net
>>1
>通貨及証券模造取締法

これ、子供銀行券自体は抵触しないのか
225 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:52:23 ID:sdcjvKC20.net
>>222
大きさ全然違うじゃん
254 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:56:26 ID:PWVneap90.net
>>225
その線引きはどこにあるのだろう

実物比50%ならセーフ?アウト?
90%ならセーフ?アウト?

警察側の主観で変動するのだろうか
266 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 21:59:55 ID:5M+2BXGu0.net
笑ったわ

何をどう思考したらこの発想が出てくるのかw
278 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 22:01:36 ID:XEpEZerO0.net
現金と思わせて渡したのが詐欺罪になるか偽造通貨行使罪になるかだよな
行使になるなら製造にもなるんだろう
封筒を開けて簡単に確認したかどうかが重要になるのかな?
374 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 22:20:08 ID:xhxva4Hg0.net
一瞬でバレそうだけど、封筒に入れて誤魔化したか。馬鹿だなぁ。
395 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 22:26:15 ID:WAg0XFhq0.net
犯罪要素は、恋愛の対価くらいじゃないの?
売春が悪い気がするんだが
426 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 22:33:38 ID:omg+EWOw0.net
紙幣のコピーって窃盗以上に罪重いのにアホだなあ
434 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 22:35:26 ID:+UyLMzQE0.net
>>426
でも起訴率低い

>起訴率が低い犯罪としては横領(17%)(ただし遺失物横領を含む),通貨偽造(1%)
http://www.t-defender.jp/%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E3%81%A8%E4%B8%8D%E8%B5%B7%E8%A8%B4%E3%81%AE%E7%A2%BA%E7%8E%87%E3%80%80%E5%88%91%E4%BA%8B%E5%BC%81%E8%AD%B7%E3%81%AE%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%80%A7/
441 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 22:36:52 ID:9hEDmQST0.net
>>434
そういえばまだ逮捕されただけか
「お金としてでなくネタのつもりで渡した」なら不起訴になるかもな
452 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 22:42:06 ID:PzFTNUgI0.net
売春の対価だってどう証明するんだろこれ
566 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 23:24:42 ID:BmudeK7N0.net
ん?これ交際の対価なら子供銀行券をふざけて渡しただけで問題ないだろう?
むしろ本物渡したら交際じゃなくて売春みたいになっちゃうし
なんでこのマンコは警察に駆け込んだの?
491 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 22:57:47 ID:zaVhe/Pp0.net
子供銀行券をコピーして紙幣を偽造したという扱いになるのか?
犯人は本物コピーより罪が軽くなると思ったのかな
546 :名無しさん@1周年 2017/08/30(水) 23:17:49 ID:Y3wCuUGl0.net
自作の肩叩き券や回数券とかにしておけばよかったのにw
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1504094217/